Складывание крупных капиталов в сфере торговли и ростовщичества. Ярмарки. Новоторговый устав. В. Начало складывания всероссийского рынка

В XVII в. возросли роль и значение купечества в жизни страны.

Большое значение приобрели постоянно собиравшиеся ярмарки: Ма-

карьсвская близ Нижнего Новгорода, Свенская в районе Брянска,

Ирбитская в Сибири, ярмарка в Архангельске и т. д., где купцы

вели крупную по тем временам оптовую и розничную торговлю.

Наряду с развитием внутренней торговли росла и внешняя. До

середины века огромные выгоды из внешней торговли извлекали

иностранные купцы, вывозившие из России лес, меха, пеньку, поташ

и т. д. Достаточно сказать, что английский флот был построен из

русского леса, а канаты для его кораблей были сделаны из русской

пеньки. Центром русской торговли с Западной Европой являлся Ар-

хангельск. Здесь имелись Английский и Голландский торговые дво-

ры. Тесные связи устанавливались со странами Востока через Астра-

хань, где находились Индийский и Персидский торговые дворы.

Русское правительство поддерживало усиливающееся купечество.

В 1667 г. был издан Новый Торговый устав, развивавший положе-

ния Торгового устава 1653 г. Новый Торговый устав повышал по-

шлины на иностранные товары. Иностранные купцы имели право

вести оптовую торговлю только в пограничных торговых центрах.

В XVII в. значительно расширился обмен товарами между от-

дельными регионами страны, что говорило о начале складывания

всероссийского рынка. Началось слияние отдельных земель в единую

экономическую систему. Растущие экономические связи укрепляли

политическое единство страны.

Социальная структура российского общества. Высшим сосло-

вием в стране было боярство, в среду которого входило много по-

102 Глава 11

юмков бывших великих и удельных князей. Около сопш боярских

семей владели воi чинами, служили царю и занимали руководящие

должноеi и в юсударсмвс. К концу XVII в. бояреi во все более yipa-

чивало свою мощь и сближалось с дворянством.

Дворяне составляли верхний слой юсударсвых служилых людей

по о i счес ту. Они владели поместьями на наследс!венном праве

в случае продолжения службы детьми после их роди i слей. Дворян-

CIBO значшельно усилило свои позиции в конце смугы и стало

опорой царской власти. 3ioi слой феодалов включал лиц, служив-

ших при царском дворе (смольники, стряпчие, дворяне московские

и жильцы), а также городовых, i. с. провинциальных дворян и де-

тей боярских.

К низшему слою служилых людей относились служилые люди

по прибору или по набору. Он включал стрельцов, пушкарей, ямщи-

ков, служилых казаков, казенных мастеров и т. п.

Сельское крсс!ьянское население сосюяло из двух основных ка-

тсюрий. Крестьяне, жившие на землях во i чин и поместий, называ-

лись владельческими или частновладельческими. Они несли тягло

(комплекс повинностей) в пользу юсударс!ва и своего феодала. По-

мещик получил право выступать в суде за своих крестьян, он имел

также право вотчинного суда над населением своего поместья. Госу-

дарсмво оставляло за собой право суда лишь по наиболее 1яжким

преступлениям. Близкое к частновладельческим крестьянам место за-

нимали крестьяне монастырские.

сошное крестьянство. Оно проживало на окраинах страны (Помор-

ский Север, Урал, Сибирь, Юг), объединялось в общины. Черносош-

ные крестьяне не имели права покидать свои земли, если не находи-

ли себе смену. Они несли тяию в пользу государства. Их положение

было легче, чем частновладельческих. «Черные земли» можно было

продавать, закладывать, передавать по наследству.

Среднее положение между черносошными и частновладельчески-

ми крестьянами занимали крестьяне дворцовые, обслуживавшие хо-

зяйственные пофебности царского двора. Они имели самоуправле-

ние и подчинялись дворцовым приказчикам.

Верхушку юродского населения составляли купцы. Самые бога-

1ыс из них (в Москве XVII в. 1аких было примерно 30 человек)

царским повелением обьявлялись «гостями». Многие состоятельные

купцы обьединялись в двух московских сотнях - «гост инной»

и «суконной».

Основная масса юродскою населения называлась посадскими

людьми. Они обьединялись в 1ягловую общину. Буржуазия в горо-

дах еще не сложилась Во многих юродах России среди жителей

преобладали военные чины и их семьи, а решающую роль в

скоп Ж1МНИ шрали крупные землевладельцы.

Глава 11 Социально-экономическое развитие в XVII в Россия после смуты__________103

Городские ремесленники объединялись по профессиональному

признаку в слободы и сотни. Они несли гягло - повинное ж в поль-

зу государства, выбирали своих старост и согских (черные слободы).

Кроме них, в городах были белые слободы, принадлежавшие боярам,

монастырям, епископам. Эти слободы «обелялись» (освобождались)

от несения городского тягла в пользу государства.

До петровских времен как в городах-, так и в сельской местности

жило значительное число рабов - холопов. Полные холопы являлись

наследственной собственностью своих господ. Слой кабальных холо-

пов формировался из числа попавших в рабское состояние (каба-

ла- расписка или долговое обязательство) ранее свободных людей.

Кабальные холопы служили до смерти кредитора, если добровольно

не принимали на себя новую кабалу в пользу наследника умершего.

Особое сословие составляло духовенство. В него входили архие-

реи и монахи - черное духовенство и священники - белое духовен-

новые вотчины.

Вольные и гулящие люди (вольные казаки, дети священников,

служилых и посадских людей, наемные рабочие, бродячие музыкан-

ты и скоморохи, нищие, бродяги) не попали в вотчины, поместья

или городские общины и не несли государственного тягла. Из их

числа набирались служилые люди по прибору. Однако государство

всячески стремилось поставить их под свой контроль.

Подводя итоги рассмотрению социально-экономического развития

России в XVII в., следует сказать, что в России феодально-крепост-

нический строй господствовал во всех сферах экономической, соци-

альной и культурной жизни страны.

Новые явления в экономике (начало складывания всероссийско-

го рынка, рост мелкотоварного производства, создание мануфактур,

появление крупных капиталов в сфере торговли и ростовщичества

и т. п.) находились под сильнейшим воздействием и контролем со

стороны крепостнической системы. И это было в то время, когда

в наиболее развитых странах Запада (Голландия, Англия) произош-

ли буржуазные революции, в других складывался капиталистиче-

ский уклад хозяйства, основанный на личной свободе и частной

собственности.

Еще В. О. Ключевский считал, что XVII в. открывает «новый

период русской истории», связывая это с установлением после Сму-

ты новой династии, новых границ, торжеством дворянства и крепо-

стничества, на основе которого развивались как земледелие, так

и промышленность.

Одна часть советских историков неоправданно связывала начало

«нового периода» со становлением капитализма в России и зарожде-

нием буржуазных отношений в экономике страны. Другая их часть

полагала, что XVII в. был временем «прогрессирующего феодал из-

104 Глава 11 Социально-экономическое развитие в XVII в Россия после смуты

ма» и до второй половины XVIII в. в России не было усюйчивых

буржуазных отношений и капиталистического уклада в экономике.

В последние годы модно стало говори IB, что российская цивили-

зация как бы дрейфует между Востоком и Западом и модернизиру-

ется путем заимствования западноевропейского опыта. Представляет-

ся, что правильнее искать ответ на путях объяснения того, какие

особенности были присущи русскому историческому процессу в рам-

ках общемировых закономерностей развития человеческой цивилиза-

Обратим внимание на роль природно-географичсского фактора

в нашей истории. Резко континентальный климат, короткий сельско-

хозяйственный сезон в условиях экстенсивного ведения хозяйства

предопределяли сравнительно малый общественный совокупный при-

бавочный продукт.

Огромная, но малозаселенная и слабоосвоснная территория Рос-

сии с многонациональным этническим составом, придерживающимся

разных религиозных конфессий, в условиях непрекращающейся борь-

бы с внешней опасностью, последней из которых была иноземная

интервенция в годы Смуты, развивалась более медленными темпами,

чем страны Запада. Сказалось на развитии страны и отсутствие вы-

хода к незамерзающим морям, что становилось одной из задач

внешней политики.

Начало складывания всероссийского рынка. Во второй половине XVII в. четко определились сельскохозяйственные и промысловые районы страны. Центр и Север поставляли рожь и овес, Юг - пшеницу. Отдельные районы специализировались на овощных и садовых культурах. Скотоводство активнее развивалось на лугах Поморья, Средней Волги и Оки. Поморы, рыболовы Нижней Волги и Каспия снабжали значительную часть России рыбой. С юга привозили красную рыбу, стерлядь, икру. С соляных варниц Нижнего Поволжья и Приуралья везли соль. В северные и засушливые южные районы страны поставлялись продукты сельского хозяйства. Это содействовало развитию рыночных отношений в стране. Именно в рыночной сфере ослаблялись крепостнические узы, появлялись антикре­постнические тенденции.

Новые явления происходили и в сфере промышленности.

Страна нуждалась в промышленных товарах - орудиях труда, предметах быта. Основной фигурой промышленного производства оставался сельский и городской ремесленник. В селах и деревнях крестьяне в основном сами производили предметы первой необходимости: ткали материю для одежды, шили обувь, мастерили из дерева и глины посуду, делали незамысловатую мебель, телеги, сани.

В связи с освоением новых земель, появлением новых сел и деревень, ростом городов, увеличением населения потребности людей в этих товарах возрастали. Люди побогаче искали товары лучшего качества.

Сельские ремесленники продавали свои изделия - холсты, валяную обувь, сукна - в городах, отстоявших от места жительства на сотни верст. Предприниматели порой снабжали крестьян сырьем и забирали готовую продукцию для продажи по всей России.

Зарождались предприятия, напоминавшие западные мануфактуры. К югу от Москвы, особенно в районе Тулы, складывалось металлургическое производство. Подобный же центр появился на северо-востоке - в Устюжне Железнопольской, в Заонежье.

Если в первой половине XVII в. мануфактурных предприятий было единицы, то во второй половине столетия они исчислялись десятками. Это были государственные мануфактуры, обслуживавшие царский двор и армию, купеческие предприятия в Москве, Вологде, Холмогорах, Архангельске, в Туле и других городах, на Урале. Мануфактуры в России при поддержке правительства организовывали и предприимчивые иностранцы. И все же настоящая заря российской промышленности еще даже не занималась.

В крупной промышленности использовался в основном крепостной труд, при котором работник не был заинтересован в результатах работы. Помыслы оброчных крестьян-отходников устремлялись к родным местам. Вольно­наемный труд внедрялся медленно. Отсутствовал производственный опыт, слабы были связи с передовыми промышленными странами. Население в целом находилось на низком уровне благосостояния. Продукция мануфактур находила спрос лишь у государства. Рынок для нее в стране был узок, а за границей она не выдерживала конкуренции западных товаров.

Торговля. Города. Купечество

Общее оживление экономики страны, развитие сельского хозяйства, ремесленного производства и мануфактурной промышленности, специализация отдельных районов страны на производстве различных товаров вели к формированию всероссийского рынка. В крупных городах и пригородных слободах, в сельской местности появлялись многочисленные торги, которые постепенно связывались между собой. На оптовых рынках можно было закупить крупную партию товара по низким ценам, а потом продавать его в розницу. Возникли специализированные рынки - хлебные, металла, соляные, пушнины и кож.

Своей энергией и находчивостью в продвижении товара на рынок торговцы отражали общий подъем в стране. Крупному боярину, который устраивал свой дом на западный лад, требовались венецианские зеркала, скромному ремесленнику - тес для починки крыши. Рынок предлагал все, торговец был к услугам всех и каждого. Торговля показывала населению возможности новой жизни.

Центром торговых связей страны была Москва. Десятки московских улиц и переулков имели названия, связанные с изготовлением ремесленной продукции и торговлей.

Василий Шорин, братья Строгановы и Демидовы сосредоточили в своих руках не только продажу товаров, но и их производство - соледобычу, пушной промысел, разработку железных руд, рыболовство. Им принадлежали крупные суда на Волге, Оке и Каме. Сотни людей - промысловиков, грузчиков, бурлаков - трудились на них. Хорошо вооруженные отряды охраняли их собственность.

Важное значение для развития торговли имела ликвидация в середине 1650-х гг. мелких таможенных пошлин. Вместо них ввели единый торговый сбор - 5% с цены товара. Это значительно облегчило и упорядочило торговые операции.

В середине 1660-х гг. русское купечество добилось от правительства повышения торговых пошлин с иностранных торговцев. Эта протекционистская (защитительная) мера содействовала улучшению положения российских купцов на рынках.

И все же внутренняя и внешняя торговля России по сравнению со странами Европы развивалась медленно. Капиталы были ограниченными, а прибыли небольшими. Развитие торговли замедлялось отсутствием хороших дорог, кредитной системы, банков.

Предпринимателей-мануфактуристов из числа купцов было немного. В основном торговая сеть состояла из средних и мелких рынков. Эта торговля была не в состоянии поднять экономику России на более высокий уровень и стать основой для развития ее промышленности.

Сословия

Во второй половине XVII в. мало что изменилось в сословном строении российского общества. По-прежнему господствующим сословием оставались феодалы. Из их среды формировалось высшее управление страной - Боярская дума, руководство приказами, назначались воеводы. Им принадлежала руководящая роль в армии и в Земских соборах.

Но это сословие не было монолитным. Независимость, налоговые и судебные льготы крупных феодальных собственников-вотчинников - бояр и князей по мере укрепления.

Серебряный XVII в. самодержавия сокращались. Государственная власть, с одной стороны, щедро наделяла феодалов новыми землями, укрепляла их права на владение крестьянами, а с другой - по требованию служилого поместного дворянства постепенно сближала вотчины с поместьями. Это вело к сплочению класса феодалов.

Особое положение занимали церковные феодалы и феодальные корпорации - монастыри. Это была мощная экономическая и духовная сила, цементировавшая российское общество и осенявшая крестом и молитвой царскую власть. Усилившееся государство не желало мириться с существованием огромных земельных богатств Церкви, имевшей к тому же судебные и налоговые льготы. Эти земли уходили из фонда государства, не доставались служилым людям, а льготы наносили урон казне. Церковь претендовала, как и прежде, на ведущие политические роли, что вступало в противоречие с самодержавными тенденциями.

В связи с ростом городов значительно возросла численность посадских людей - купцов, ремесленников и торговцев. Власть в посадских общинах принадлежала состоятельным людям, которые зачастую использовали свое положение, чтобы повинности и налоги переложить на основную массу простых людей. Посад, таким образом, был разобщен. После принятия Уложения 1649 г. крепостная неволя петлей захлестнула тяглое посадское население.

Крестьянское сословие было в России самым многочисленным и неполноправным. К земле были прикреплены государственные, или черносошные, крестьяне, ответственные в налогах и повинностях перед государством, дворцовые крестьяне, трудившиеся на землях царского двора, патриаршие, другие церковные, а также монастырские крестьяне и, конечно, частновладельческие крестьяне - вотчинные и помещичьи.

Государственные крестьяне имели право посылать своих представителей на Земские соборы, были лично свободными, уплачивали налоги и выполняли повинности только в пользу государства. Частновладельческие крестьяне полностью зависели от господ, платили налоги и исполняли повинности не только на государство, но и на владельца. Барщина (работа на земле феодала) доходила до четырех дней в неделю. Оброки выплачивались натурой (продуктами своего хозяйства и промыслов) и деньгами.

Холопов содержал владелец. Они не платили налогов, но были в полном подчинении у хозяев. В погоне за прибылями многие владельцы, особенно дворяне, переводили своих холопов на землю, давали инвентарь и ссуду, помогали в налаживании личного хозяйства. Эти вновь обращенные крестьяне работали на господских полях и платили оброки, но поначалу не платили государственных налогов, потому что не попали в прежние писцовые книги. В 1670-е гг. государство включило их в общее крестьянское тягло.

Сословия и развитие рыночных отношений

Каждое сословие реагировало на новшества по-своему. Деньги все больше выходили на первый план. Они позволяли улучшить благосостояние и сделать жизнь более комфортной, повышали престиж человека в его сословии, содействовали его самоутверждению.

Феодальное сословие ответило на развитие рыночных отношений стремлением повысить прибыльность своих хозяйств, поддержать крестьянские хозяйства, чтобы иметь исправных работников и плательщиков, улучшить качество обработки почвы, внедрить более продуктивные породы скота, а также усилением барщины и повышением оброков, беспощадным сыском беглых крестьян, бесконечными просьбами к правительству о новых земельных пожалованиях.

Крестьянам рынок тоже многое обещал. Кто мог, брал землю в аренду и увеличивал масштабы своего хозяйства, расширял сельские промыслы, уходил в города на заработки.

Однако стремления крестьянства в условиях развивавшихся рыночных отношений улучшить свое положение, проявить инициативу упирались, с одной стороны, в крепостную зависимость, с другой - в малоземелье.

Более или менее зажиточные крестьяне благодаря наличию в семье нескольких мужчин-работников, опыту и трудолюбию развивали собственное хозяйство. Крепостнические отношения им сильно мешали, а бедноту доводили до полного разорения.

Крестьяне уклонялись от уплаты оброков владельцам и налогов государству. Приходно-расходные книги управляющих феодалов пестрили пометками о недоимках - долгах крестьян. Недоимки приобрели массовый характер, как и крестьянские челобитные с просьбами о льготах и помощи. Участились случаи захвата крестьянами владельческих и монастырских земель. Нередко дело доходило до стычек с управителями и властями.

Крестьяне уходили с насиженных мест на Дон или в Сибирь, где становились вольными поселенцами. После выхода в свет Уложения 1649 г. и объявления бессрочного сыска беглых положение этой части населения резко ухудшилось. Следом за беглецами, особенно на Дон, шли карательные отряды. Обстановка в этих краях накалялась.

В 17-м веке наиболее прибыльной и престижной отраслью была внешняя торговля. Благодаря ей с ближнего Востока поставлялись самые дефицитные товары: украшения, благовония, пряности, шелк и прочее. Стремление иметь это все и у себя стимулировало становление и дальнейшее укрепление собственного производства. Это послужило первым толчком к развитию внутренней торговли в Европе.

Введение

На протяжении всего Средневековья отмечалось постепенное увеличение объема внешней торговли. К концу 15-го столетия, в результате ряда произошел заметный скачок. Европейская торговля стала мировой, а плавно перешла в период первоначального накопления капиталов. В течение 16-18-го веков произошло укрепление экономического взаимодействия между рядом районов и образование национальных торговых площадок. Вместе с этим отмечается формирование национальных государств абсолютных централизованных монархий. Вся экономическая политика этих стран была направлена на образование национального рынка, становление внешней и внутренней торговли. Большое значение придавалось также укреплению промышленности, сельского хозяйства, средств сообщений.

Начало складывания всероссийского рынка

К 18-му столетию к сфере всеобщих торговых связей Руси постепенно стали присоединяться новые регионы. Так, например, в центр страны с стали поступать продукты и некоторые промышленные товары (селитра, порох, стекло). В то же время Россия представляла собой площадку для сбыта изделий местных ремесленников и мануфактур. Из областей Дона стали поступать рыба, мясо, хлеб. Обратно же из центрального и приволжского уездов шли посуда, обувь, ткани. Из Казахстана приходил скот, в обмен на который соседствующие территории поставляли хлеб и отдельные промышленные товары.

Ярмарки

Большое влияние на складывание всероссийского рынка оказывали ярмарки. Самой крупной и имевшей национальное значение стала Макарьевская. Сюда привозились товары из различных районов страны: Вологды, запада и северо-запада Смоленска, Петербурга, Риги, Ярославля и Москвы, Астрахани и Казани. Среди наиболее популярных следует назвать драгоценные металлы, железо, меха, хлеб, кожу, разные ткани и продукты животноводства (мясо, сало), соль, рыбу.

То, что было приобретено на ярмарке, расходилось потом по всей стране: рыба и пушнина - в Москву, хлеб и мыло - в Петербург, изделия из металла - в Астрахань. В течение века товарооборот ярмарки существенно увеличивался. Так, в 1720-м году он был 280 тыс. р., а спустя 21 год - уже 489 тысяч.

Вместе с Макарьевской, общероссийское значение приобрели и прочие ярмарки: Троицкая, Оренбургская, Благовещенская и Архангельская. Ирбитская, например, имела связи с шестьюдесятью российскими городами 17-ти губерний, было налажено взаимодействие с Персией и Средней Азией. была связана с 37-ю городами и 21-й губернией. Вместе с Москвой все эти ярмарки имели огромное значение в объединении как областных и районных, так и местных торговых площадок во всероссийский рынок.

Экономическая ситуация в развивающемся государстве

Русский крестьянин после полного своего юридического закрепощения в первую очередь все-таки был обязан выплачивать государству, как и барину, оброк (натуральный или денежный). Но если, например, сравнивать экономическое положение России и Польши, то для польских крестьян повинность в форме барщины все больше усиливалась. Так, для них она составляла в конечном итоге 5-6 дней в неделю. Для русского же крестьянина она была равна 3 дням.

Выплата повинностей в денежном виде предполагала наличие рынка. На эту торговую площадку крестьянин должен был иметь доступ. Формирование всероссийского рынка стимулировало помещиков вести самостоятельно хозяйство и продавать продукцию, а также (причем в не меньшей степени) и государство - к получению фискальных денежных поступлений.

Развитие экономики на Руси со 2-й половины 16-го века

В этот период стали образовываться крупные областные торговые площадки. К 17-му столетию укрепление предпринимательских связей осуществлялось в национальных масштабах. В результате расширения взаимодействий между отдельными областями появляется новое понятие - "всероссийский рынок". Хотя его укреплению в немалой степени препятствовало российское хроническое бездорожье.

К середине 17-го века существовали некоторые предпосылки, благодаря которым возник всероссийский рынок. Его образованию, в частности, способствовало углубление социального разделения труда, производственная территориальная специализация, а также необходимая политическая ситуация, появившаяся благодаря преобразованиям, которые были направленны на создание единого государства.

Главные торговые площадки страны

Со 2-й половины 16-го столетия были сформированы и укреплены такие основные региональные рынки, как Поволжье (Вологда, Казань, Ярославль - продукты животноводства), Север (Вологда - главный хлебный рынок, Ирбит, Сольвычегодск - меха), Северо-Запад (Новгород - сбыт конопляных и льняных изделий), Центр (Тихвин, Тула - покупка-продажа изделий из металла). Главной же универсальной торговой площадкой того времени стала Москва. В ней насчитывалось порядка ста двадцати специализированных рядов, где можно было приобрести шерсть и сукно, шелк и мех, сало и металлоизделия как отечественного, так и заграничного производства.

Влияние государственной власти

Всероссийский рынок, возникший как следствие реформ, способствовал повышению предпринимательской инициативы. Что же касается самого общественного сознания, то на его уровне возникали идеи прав и свобод личности. Постепенно экономическая ситуация в эпоху первоначального накопления капиталов приводила к свободе предпринимательства как в торговле, так и в прочих отраслях.

В сельскохозяйственной области мероприятия феодалов постепенно заменяют государственные постановления по изменению правил землепользования и земледелия. Правительство способствует образованию национальной промышленности, что оказывало влияние, в свою очередь, на развитие всероссийского рынка. Кроме того, государство покровительствовало внедрению агрикультуры, более совершенной, чем была ранее.

В сфере внешней торговли правительство стремится приобретать колонии и проводить Таким образом, все то, что ранее было характерно для отдельно взятых торговых городов, становится теперь политическим и экономическим направлением всего государства в целом.

Заключение

Основной отличительной чертой эпохи первоначального накопления капиталов считается возникновение товарно-денежных взаимоотношений и рыночной экономики. Все это наложило особый отпечаток на все сферы социальной жизни того периода. Вместе с тем это была несколько противоречивая эпоха, собственно, как и прочие переходные периоды, когда происходила борьба между феодальным контролированием экономики, жизни общества, политики, духовных человеческих потребностей и новыми веяниями буржуазных свобод, обусловленными расширением торговых масштабов, которые способствовали ликвидации территориальной замкнутости и ограниченности феодальных вотчин.

Всероссийский рынок, его традиции и своеобразный облик, его трудный и противоречивый путь становления — составная часть оте­чественной истории. Обращение к истории его формирования имеет значение в осмыслении перспектив современной рыночной экономики.

Начало XVII в. в истории России было ознаменовано круп­нейшими политическими и социально-экономическими потрясе­ниями. Это время историками было названо Смутой. Многочислен­ные народные волнения, безвластие и произвол польско-шведских интервентов привели страну к невиданному хозяйственному разо­рению. Последствием смутного времени был мощный регресс эко­номического и социально-политического положения по сравнению с достигнутым к концу XVI в. Документальные и литературные ис­точники того времени рисуют мрачные картины разоренных, обез­людевших городов и селений, запустевших пашенных земель, упад­ка ремесла и торговли.

Таким образом, складывание всероссийского рынка столкну­лось с рядом трудноразрешимых проблем: процессы денежного на­копления протекали замедленно, резко отличаясь от темпов и форм первоначального накопления в западноевропейских странах; тор­говля и промышленность не достигли уровня, который мог обеспе­чить постепенную ликвидацию личной зависимости крестьянина; отсутствие квалификации рабочих; низкая покупательская способ­ность населения; затруднительное сообщение между районами страны в виду отсутствия инфраструктуры; конкуренция с ино­странными производителями.

Тем не менее, становление всероссийского рынка было орга­ничным, жизнестойким исторически обусловленным процессом, который в своем становлении прошел ряд важнейших этапов: пере­растание ремесла в мелкотоварное производство; развитие торгов­ли; возрастание роли купечества; появление первых мануфактур; урегулирование правовой стороны обеспечения деловых операций.

К концу XVII в. в соответствии с природно-географическими условиями в основном сложились районы ремесленного производ­ства. Значительно расширился обмен товарами между отдельными районами страны, началось слияние отдельных земель в единую экономическую систему. Развитие мелкотоварного производства подготовило базу для появления мануфактур, поскольку при всем своем развитии ремесленное производство не могло уже удовлетво­рить спрос на промышленную продукцию.

Россия XVII в. обладала основательной природно-ресурсной базой, вовлеченной в хозяйственный оборот: об этом свидетельст­вует перепроизводство в сфере натурального хозяйствования, высо­кая доля экспорта товаров роскоши за границу, а также интенсивное восстановление сельского хозяйства после Смуты. Проблема трудо­вых ресурсов была решена за счет прикрепления крестьян к ману­фактуре, а также притоком иммигрантов в Россию. Кроме того, в стране наблюдался очевидный научно-технический прогресс, свя­занный с появлением первых мануфактур в качественно новых от­раслях (кузнечество, металлургия, кожевенное дело и деревопере- работка). Структура экономики в целом была архаичной, однако торговое население и крестьянство приспособилось к неорганизо­ванной приказной структуре и нецелесообразным реформам в сфере денежного обращения, ввиду того что правительство стремилось улучшить условия торговли за счет принятия законопроектов, за­прещающих ростовщичество, и поощряющих отечественного про­изводителя. Хотя совокупный спрос населения являлся одной из самых болевых точек в экономике XVII в., поскольку покупатель­ская способность населения была низкой и все еще процветало на­туральное хозяйство, шел процесс складывания специализации рай­онов, что существенно повышало спрос и стимулировало предло­жение. Тип экономической системы XVII в. определить сложно, поскольку рынок был свободным и конкурентным, но большую роль играло и государственное регулирование, компенсировавшее совокупный спрос населения за счет заказов казны. Социально- политические факторы складывались в основном в пользу разви­вающегося предпринимательства: принятие Торговых Уставов 1653 и 1667 гг. оказывало протекцию национальной экономике, после Смуты был установлен династический порядок правления, во мно­гом обеспечивший политическую стабильность.

Основываясь на анализе соответствия ситуации XVII в. нали­чию основных признаков сложившегося внутреннего рынка, можно заключить, что не только было положено начало всероссийскому рынку, но и сложились предпосылки дальнейшего реформирования страны.

Вызванное Смутой разорение трудно выразить в цифрах, но его вполне можно сравнить с раз­рухой после Гражданской войны 1918-1920 гг. или с ущербом от военных действий и оккупации в 1941-1945 гг. Официальные переписи - писцовые книги и «дозоры» 20-х гг. XVII в. - пос­тоянно отмечали «пустошь, что была деревня», «пашню, лесом поросшую», пустые дворы, чьи хозяева «сбрели безвестно». По многим уездам Московского государства «запустело» от 1/2 до 3/4 пахотной земли; появился целый слой разоренных крестьян - «бобылей», которые не могли вести самостоятельное хозяйство. Заброшенными оказались целые города (Радонеж, Микулин); в других (Калуге, Великих Луках, Ржеве, Ряжске) количество дворов составляло треть или четверть от того, что было в конце XVI в.; по свидетельству официальной переписи город Кашин «польские и литовские люди выжгли, и высекли, и разорили до основания» так, что в нем осталось всего 37 жителей. По современным демографическим подсчетам только к 40-м гг. XVII в. восстанови­лась численность населения XVI столетия.

Эти последствия Смуты были постепенно преодолены, и во второй половине XVII в. в экономи­ческом развитии страны можно отметить территориальное разделение труда. Во второй половине XVII в. выделялись области, специализировавшиеся на производстве льна (Псковщина, Смолен­щина), хлеба (территории к югу от Оки); население Ростова, Белоозера выращивало на продажу овощи; центрами производства железа стали Тула, Серпухов, Устюжна Железопольская, Тихвин. Жители многих сел занимались по преимуществу торговлей и ремеслом (Иваново, Павлово, Лыс- ково, Мурашкино и пр.): производили и продавали железные изделия, полотно, валенки, колпа­ки. Крестьяне подмосковной Гжельской волости изготавливали ставшую впоследствии знамени­той посуду, Кижский погост славился своими ножами, а Вязьма - санями.

Бывшие ранее крепостями южные города (Орел, Воронеж) становились хлебными рынками, откуда в Москву и другие города шло зерно, собранное с местных черноземов. Ярославль являлся центром кожевенного производства: туда поступали сырые кожи, выделываемые затем местными ремесленниками и расходившиеся по всей стране. Когда в 1662 г. государство объявило монопо­лию на торговлю этим товаром, в Ярославле казна скупила 40 % запасов кож страны. Правитель­ство стремилось упорядочить взимание таможенных сборов: с 1653 г. все купцы платили единую «рублевую» пошлину - 10 денег (5 копеек) с каждого рубля стоимости товара, при этом одну половину в месте покупки, а другую - в месте продажи товара.

На рынок со своими продуктами выходили и крестьяне, и феодалы. Отражением этого процесса стало развитие денежной ренты, встречавшейся в это время, по мнению историков, в каждом пятом земельном владении - вотчине или поместье. Документы XVII в. говорят о появлении зажиточ-

ных «торговых крестьян» и городских «мужиков богатых и горланов» из вчерашних посадских или стрельцов. Они заводили собственное дело - кузницы, мыловарни, кожевенные заведения, скупали по деревням домашний холст, а в городах - лавки и дворы. Разбогатев, они подчиняли себе других мелких производителей и заставляли их работать на себя: так, в 1691 г. ремесленни­ки Ярославля жаловались на «торговых людей», имевших по 5-10 лавок и «отрезавших» мелких производителей от рынка. Появлялись такие богатые крестьяне, как Матвей Бечевин, владев­ший целым речным флотом и доставлявший тысячи четвертей хлеба в Москву; или крепостной Б.И. Морозова Алексей Леонтьев, без труда получивший у своего боярина заем в тысячу рублей; или патриарший крестьянин Лев Кострикин, державший на откупе кабаки во втором по вели­чине городе страны - Новгороде. Торговые люди все активнее осваивали дальние и ближние рынки.

После Смуты правительство восстановило прежнюю денежную систему. Но все-таки вес копей­ки постепенно уменьшился вдвое (с 0,7 до 0,3 г), и она буквально проваливалась сквозь пальцы. В 1654 г. была предпринята попытка денежной реформы: серебряная копейка заменялась круп­ными серебряными монетами в 1 рубль, 50 копеек и медной мелочью. Но реформа окончилась неудачей. Присоединение Украины в 1654 г. и последовавшая за этим затяжная война с Поль­шей привели к усиленному выпуску медных денег, стремительной инфляции и «Медному бунту» 1662 г., во время которого царю Алексею Михайловичу приходилось выходить к разгневанным москвичам и даже «бить по рукам» с ними. В итоге правительство вынуждено было вернуться к прежней денежной системе.

Объем внешней торговли за столетие увеличился в 4 раза: в конце XVI в. в Архангельск еже­годно приходило 20 кораблей, а во второй половине XVII в. уже 80; через этот порт проходило 75 % внешнего товарооборота России. Английские и голландские купцы везли сюда из Африки, Азии и Америки колониальные товары: пряности (гвоздику, кардамон, корицу, перец, шафран), сандаловое дерево, ладан. На русском рынке пользовались спросом цветные металлы (олово, сви­нец, медь), краски, привозимые тысячами штук стеклянные стаканы и рюмки, большие партии бумаги. Раскупались сотни бочек вин (белое французское, «ренское», «романея», красное церков­ное и др.) и водки, несмотря на их дороговизну в России, и партии импортной сельди.

В Астрахани был построен Армянский двор; купцам Армянской компании по жалованной грамоте 1667 г. разрешалось привозить и вывозить из России шелк и другие товары, чтобы напра­вить транзит персидского шелка в Европу через Россию. Купцы астраханского Индийского двора везли в Россию сафьян, драгоценные камни, жемчуг. Из стран Востока шли хлопчатобумажные ткани. Служилые люди ценили сабли, изготовленные в иранском Исфагане. В 1674 г. первый рус­ский караван гостя О. Филатьева отправился через монгольские степи в далекий Китай, откуда привозили драгоценный фарфор, золото и не менее дорогой чай, считавшийся в то время в России не напитком, а лекарством.

Среди экспортных товаров преобладали уже не меха и воск, а кожа, сало, поташ (получаемый из золы углекислый калий для изготовления мыла и стекла), пенька, смола, т.е. сырье и полу­фабрикаты для последующей переработки. Но хлеб до второй половины XVIII в. оставался това­ром стратегическим (на внутреннем рынке зерна не хватало), и его экспорт являлся инструмен­том внешней политики: например, во время Тридцатилетней войны правительство царя Михаила Федоровича разрешало закупать хлеб для стран антигабсбургской коалиции - Швеции, Дании, Нидерландов и Англии.

За русский рынок боролись англичане и голландцы, вместе составлявшие половину извест­ных нам 1300 купцовиноземцев, торговавших в России. Русские купцы жаловались в челобит­ных: «Тех немец на Руси умножилось, от них стала скудость великая, что торги у нас всякие отняли». В 1649 г. были ликвидированы привилегии английских купцов, а Новоторговый устав 1667 г. запретил иностранцам розничную торговлю: при провозе товаров из Архангельска в Моск­ву и другие города размеры проезжих пошлин для них увеличивались в 3-4 раза по сравнению с теми, что платили русские купцы.

В 1654 г. из Москвы отправилась первая геологоразведочная экспедиция на Новую Землю. На Волге в 1667 г. иноземными мастерами были построены первые «европейские» корабли русского флота. В 1665 г. началось регулярное почтовое сообщение с Вильно и Ригой.

Наконец в XVII в. начался переход от мелкотоварного ремесленного производства, к тому времени насчитывавшего 250 специальностей, к мануфактуре, основанной на детальном разде­лении труда (техника на мануфактурах применялась не всегда). Еще в начале 30-х гг. XVII в. появились казенные медеплавильные предприятия на Урале. Затем были основаны и частные мануфактуры - купеческие канатные дворы в Вологде и Холмогорах, железоделательные заводы бояр И. Д. Милославского и Б. И. Морозова; сам царь Алексей Михайлович имел в дворцовом хозяйстве четыре водочных завода и «сафьянный двор». Привлекался также иностранный опыт и капитал: в 30-х гг. XVII в. голландские купцы А. Виниус, П. Марселис и Ф. Акема построили три железоделательных завода в Туле и четыре - в Каширском уезде. Швед Б. Койэт основал стекольную мануфактуру, голландец фан Сведен - бумажное производство. Всего на протяжении XVII в. в стране возникло до 60 мануфактур. И все же мануфактурное производство в России де­лало только первые шаги и не могло удовлетворить даже потребности государства: к концу XVII в. железо приходилось ввозить из Швеции, а мушкеты для армии заказывать в Голландии.

В науке идут споры, можно ли считать предприятия XVII в. капиталистическими. Ведь вино­курни, уральские или тульские заводы работали прежде всего на казну по установленным ценам и только излишки могли пускать на рынок. На тульских заводах мастера и подмастерья - рус­ские и иностранные - имели хороший заработок (от 30 до 100 рублей в год), а основную массу работных людей составляли приписные государственные крестьяне, работавшие на предприятиях взамен уплаты казенных податей. Скорее можно сказать, что в российских мануфактурах соче­тались противоречивые тенденции развития общества: новый технический уровень производства с применением принудительного труда и контролем со стороны государства.

Не способствовала развитию капиталистических отношений и слабость русского города. Насе­ление городов было разобщено (стрельцы, например, за свою службу освобождались от податей); людьми ведали и судили разные государственные учреждения. Горожан всех категорий государс­тво отправляло на бесплатную службу: собирать таможенные пошлины или продавать «государе­ву» соль и вино; они могли быть «переведены» на жительство в другой город.

Деловую активность подрывали периодически объявляемые казенные монополии на торговлю (мехами, икрой, кожей, салом, льном и пр.): тогда все владельцы таких товаров должны были немедленно сдать их по «указной» цене. Существовали и местные монополии, когда предприим­чивый человек договаривался с воеводой, что только он будет иметь право печь в городе пряники, писать для неграмотных заявления-челобитные или точить ножи; после этого следовало распо­ряжение: «опричь его, Ивашки, другим сторонним людям не велеть» заниматься тем или иным промыслом. Государство же получало с такого монополиста гарантированный доход. Дорого об­ходился деловому человеку кредит: в русских городах не было банковских контор, и деньги при­ходилось занимать у ростовщиков под 20 % годовых, так как законодательство не гарантировало взыскания процентов по займу.

Россия оставалась на периферии мирового рынка. В стране появились элементы буржуазных отношений, но они деформировались крепостнической системой и государственным контролем. По мнению ряда ученых, допетровская Россия по степени экономического развития находилась на уровне Англии Х1У-ХУ вв., впрочем, в науке существуют разногласия по вопросу становления капиталистических отношений в России.

Одни авторы (В. И. Буганов, А. А. Преображенский, Ю. А. Тихонов и др.) доказывают од­новременное развитие в XVII-XVIII вв. и феодально-крепостнических, и буржуазных отноше­ний. Основным фактором развития капитализма они считают воздействие растущего рынка на феодальную вотчину, в результате которого помещичье имение становилось товарно-денежным хозяйством, а крестьянский двор превращался в базу мелкого товарного производства, что сопро­вождалось расслоением крестьян. Другие историки (Л. В. Милов, А. С. Орлов, И. Д. Ковальчен- ко) считают, что количественные изменения в экономике и даже связанное с рынком товарное производство еще не свидетельствуют о появлении капиталистического хозяйства, а формирова­ние единого всероссийского рынка происходило на некапиталистической основе.